金刚经学习网
标题

秩序与创新--从文化治疗学的角度省思道家哲学的现代义涵

来源:金刚经学习网作者:时间:2022-11-20 09:10:12
秩序与创新--从文化治疗学的角度省思道家哲学的现代义涵
秩序与创新--从文化治疗学的角度省思道家哲学的现代义涵

秩序与创新--从文化治疗学的角度省思道家哲学的现代义涵

袁保新

内容提要:本文主要通过「为什么当代哲学中没有出现新道家?」的反省,指出当代道家学术研究,因为方法学工具的差异,以及诠释预设的批判不足,所以理解分歧,无从建立共识以取得与现代文明接榫的契机。因此,本文基于诠释方法学的考虑,针对当代道家研究的分歧,逐一疏清,发现道家哲学应该从「存有」与「价值」同一这个特点,确认为一种富于存有学理趣的智慧形态。然后,再经由文献还原的程序,以老子《道德经》为例,指出道家存有学的展开,基本上是用于各种文明疾病的诊断与治疗,它应该进一步征定为「文化治疗学」(Therapy of Culture),以凸显道家义理形态的性格。最后,再藉由海德格(M. Heidegger)「存有」与道家之「道」的对比,指出当代文明的危机,主要来自于科技的独大,威胁到天、地、人、我此一共命结构的平衡与和谐,因此,重新为当代文明注入生机,端在于我们现代人能否通过道家修养,重返真常大道的怀抱。并于结论中,指出道家对文明的省察,最可贵的洞见,即在于揭示一切人文的制作,均必须归本于天、地、人、我此一共振和谐的造化秩序,否则,文明的创新,只是不停地变易,并不能实现生命最终的理想。

关键词:道家(Taoism)、存有学(Ontology)、文化治疗学(Therapy of Culture)、秩序(dynamic harmony)、创新(creativity)

一、为什么当代哲学没有出现「新道家」?

十九世纪中叶以来,西方文化东渐,古老的中国面对此一三千多年未有之巨变,在欣羡西方科技文明之余,也逐渐丧失了对自家文化的信心。回顾百年来当代中国哲学的研究发展,能够本于自家学术传统,一方面对西方文化有所吸纳批判,另一方面对当代中国的沈痾有所疏导澄清,进而阐明中国文化在世界文明中的价值,恐怕就只有「当代新儒家」了。[1]

「当代新儒家」作为一种思潮、学说,在战火频仍,「现代化」的口号震耳欲聋的时代中,居然一枝独秀,除了儒学深厚的学术传统本来就保有一些历久弥新的智慧内容,足以与西方文化抗衡,最重要的原因,应该是「新儒家」的阵容中,人才辈出,老一辈的唐君毅、牟宗三,年轻一辈如杜维明、刘述先,均通晓中西哲学,因此,在讲论益精的情况下,不但成为当代中国哲学的主流,即使在西方哲学界,也为儒学争取到一席地位。只是令人不免好奇的,为什么与儒家一起庇护中国人心灵的「道家」,在混乱的当代中国思想界,却相形黯淡,既不足以与「新儒家」分庭亢礼,也无法重演魏晋玄学的盛况。

为什么当代哲学中「新道家」缺席了?难道以老、庄为主的道家思想,真的是无法经历时间的考验,不再能扣击到当代人的心灵与经验?事实上,当代投入到道家学术研究的人才与著作,并不逊于儒学研究。而且,长期以来,西方世界更视「道家」为最能代表中国哲学的思想,以《老子》为例,「几乎每隔一年有一种新译本」[2].尤有进者,廿世纪西方最富原创性、影响也最大的哲学家(Martin Heidegger),数度表示他用以批判西方整个文明的「存有思惟」(thinking of being),其实老早就蕴蓄在中国道家老子、庄子有关「道」的体验中 [3].因此,「新道家」在当代哲学中的缺席,并不是老、庄智慧不具有现代意义,而是我们现代诠释者,在解读《老子》、《庄子》的过程中,始终无法撑开一个融合古今中西的意义脉络,使道家哲学与当代文明接榫,释放出老、庄智慧诊断、治疗当代人各种文明经验的力量。

职是,本文之作,首先要回顾当代学者在道家研究方面的成果,批沙捡金,辨识道家哲学的义理归属。其次,以《老子》为例,在展开其核心思想之后,经由老子与海德格的对比研究,借力使力,将道家思想在廿一世纪人类文明中的洞见与慧识,扼要勾陈出来。至于,所见是否允当,尚祈海内外方家学者指正。

二、本尊与分身──当代道家研究的回顾与检讨

大体而言,过去半个世纪以来,不论是海峡两岸,还是西方学者,在道家学术研究方面,不可谓不丰。但是,自觉地站在道家哲学的本位上,评古论今,卓然自立的论述传统,却始终没有出现。以华人世界为例,参与研究的重量级学者,如冯友兰、唐君毅、牟宗三等,均另有关怀,因此,虽然不乏论说精辟之作,但是却始终无法凝聚共识,展开与西方哲学的对话。我们检视近年来有关道家研究的成果,约略分辨,可以归纳为以下几个方向与议题:

1.道家经典的校刊与训诂

2.道家思想的流衍与发展

3.道家义理性格的归判与诠释

首先,关于道家经典的校刊与训诂,由于敦煌本子、汉墓马王堆出土的《帛书老子》、以及最近战国郭店《竹简老子》的闻世,使许多学者都投身到校刊的工作中 [4].这些研究自有其一定的学术价值,特别是对先秦道家思想的流变、发展,提供了一些新材料,但是对哲学义理的阐幽发微,并未带来重大的冲击。因此,在数量上这方面的著作虽然累积的最多,可是对道家哲学的阐扬,却乏善可陈。

其次,有关道家思想的流衍与发展,在性质上属于思想史的研究,主要在说明先秦老子、庄子到汉初黄老之学,其间思想的流变与转折,即:原始道家思想究竟经历过那些人物,以及什么特殊机缘,才形成汉初黄老的蜕变。据作者个人观察,这个课题以大陆学者的研究做得比较勤,台湾地区只有近几年才有人投入心血。严格说来,中国古代哲学的变迁发展,迄今仍存在着许多谜团,如果没有更多文献的印证与支持,许多的解释都带有臆测的成分。尤有进者,思想史的解释,固有待于资料、证据,但是,解读资料、证据背后的「史观」、理论预设,有时更扮演关键性的地位。大陆学者长期以来,习于「唯物史观」来解释思想史,不但无助于历史真相澄清,反而会严重的影响到道家义理形态的判定。

事实上,当代学者在道家研究上,不能形成共识,问题就出在解读经典过程中,未经反省批判的程序,就径自从个人预取的理论立场,判定道家义理性格的归属。我们检视当代学者的作品,发现学者们的歧见,主要集中在下面两个议题上,即:

1.道家之学究竟有没有形上学的蕴含?

2.如果我们原则上承认道家具有形上学的蕴含,那么,道家形上学的义理性格究竟应该如何归判?

第一项问题,反映出「国学进路」与「哲学进路」的纷歧。一般而言,治哲学的学者看到《老子》「天下万物生于有,有生于无」[5]、「道生之,德畜之……是以万物莫不尊道而贵德」[6],认为老子心目中的「道」,显然担负着万物存在变化的说明之责,因此判定道家哲学具有形上学的向度。可是,传统治「国学」的前辈,如大陆文献学学者张舜徽,就旁征博引,反复辩说:

大约在我国古代贵族政治和大一统政府的帝王,都有「南面」之称,「南面术」便是他们怎样驾驭臣下、压制人民的一套手法和权术。这种术,周秦古书中,名之为「道」;古代有人把这种术的体和用,总结出一套有系统的理论,便是「道论」;宣扬这种理论的,便是「道家」。 [7]

换言之,不但不接受西方哲学的架构,诸如形上学、伦理学的分类,而且将「道家之学」根本就定位为「是专就最高统治者一个人说的,而不是就普天之下广大群众说的」、「人君南面之术」。 [8]

类似张先生这种见解的人,恐不在少数。其偏颇、无法令人苟同之处,在于:

1.如果道家之学是专为统治者发言的,我们如何解读《老子》、《庄子》书中,有许多章句显然是站在广大人民立场,对当时政治的控诉与批判。

2.即令道家经典中有部分文字是针对统治者而说,但是它的读者却没有限定在少数的统治者。早在战国时代,它就流传于民间。几千年来,道家经典经由不同时代的读者,更发展出不尽相同的注疏、解读,成为无数中国人安身立命的凭借之一。我们实在没有理由将道家经典的意义与价值,限定在「人君南面之术」这个偏狭的认知。

3.从方法学的角度来看,传统以训诂、考据为主的解经方法,与强调现代读者如何通过与经典的「对话」,获致跨越古今的融合「视域」,将隐蔽在经典文字中的现代意蕴召唤出来的诠释学方法,其实是分属于两个层次,各有其诠释的目的,并无冲突之处。后者应该尊重传统解经所获致的结果,避免「望文生义」、「诠释太过」的毛病;但前者亦必须了解到,「意义从脉络而来」,而经典重要观念的意蕴,除了经典语言文字的表层脉络,还有文字背后的「生活世界」(life-world),它才是一切行动、知识、理论的意义根源,也是诠释学撑开融合古今『视域』的基础,换言之,我们找不到理由排斥从哲学的观点来诠释经典的正当性。

果如前述,我们可以确定,将道家之学局限于「人君南面之术」,排除其形上蕴含看法,并非允当之见。但问题是,道家的形上智慧在义理形态上,究竟应该如何归判?

关于这个议题,质诸当代学者的研究,海峡两岸有不同的发展。大陆地区的学者集中在道家究竟是唯心论、还是唯物论的争辩上,参与的学者有关锋、林聿时、冯友兰、任继愈等,累积的文章不少,但是其学术意义却令人质疑[9].理由非常简单,第一;大陆学者视「中国哲学史就是唯心论与唯物论的斗争史」,这种看法是「意识型态」挂帅下的产物,改革开放以后,连他们自己也不相信了。其次,唯心论与唯物论的争议,其实是西方哲学在特定思惟背景下的产物,无论是「心灵」(mind),还是「物质」(matter),均有其一定的意义及思惟脉络,我们实在怀疑两千多年前的老、庄是否懂得什么是「心」、什么是「物」。因此,大陆学者在这个议题的讨论,由于受制于十九世纪末苏俄马克斯主义的教条,并不能彰显出道家哲学的现代意义,使道家哲学的智慧与现代文明接轨,只可说是徒劳而无功。相形之下,台、港地区学者的争议,就比较有启发性。

台、港学者有关道家形上义理的归判,大体上可以区分为两种立场、形态。一是「客观实有」的形态,即将「道」理解为宇宙发生论上的「第一因」,或形上学中的「无限实体」、自然哲学中的「自然律」[10].另一是「主观境界」的形态[11],即顺王弼《老子道德经注》的观点,「不塞其原,则物自生,何功之有?不禁其性,则物自济,何为之恃?物自长足,不吾宰成,有德无主,非玄而何?」[12],将「道」对万物的生化,理解为「不生之生」,即将「道」的意义系属于主体实践修养所证的「境界」,而非实在界果有一物主宰着万物的生化。持前一种立场的学者甚伙,包括唐君毅、方东美、徐复观等。但持后一种看法的人,则只有牟宗三先生一人,独排众议。
相关推荐
热点栏目
推荐阅读
以玉抵乌 以玉抵乌

以玉抵乌成语名称以玉抵乌成语拼音yǐ yù dǐ wū成语...

以直抱怨 以直抱怨

以直抱怨成语名称以直抱怨成语拼音yǐ zhí bào yuàn成...

以盲辨色 以盲辨色

以盲辨色成语名称以盲辨色成语拼音yǐ máng biàn sè成...

以狸饵鼠 以狸饵鼠

以狸饵鼠成语名称以狸饵鼠成语拼音yǐ lǐ ěr shǔ成语...

以玉抵鹊 以玉抵鹊

以玉抵鹊成语名称以玉抵鹊成语拼音yǐ yù dǐ què成语...

最新文章
惆怅南朝事,长江独至今。 惆怅南朝事,长江独至今。

惆怅南朝事,长江独至今。古诗原文[挑错/完善]出自...

情者文之经,辞者理之纬; 情者文之经,辞者理之纬;

情者文之经,辞者理之纬;经正而后纬成,理定而后...

惊塞雁,起城乌,画屏金鹧 惊塞雁,起城乌,画屏金鹧

惊塞雁,起城乌,画屏金鹧鸪。古诗原文[挑错/完善...

情最难久,故多情人必至寡 情最难久,故多情人必至寡

情最难久,故多情人必至寡情;性自有常,故任性人...

惊才风逸,壮志烟高。 惊才风逸,壮志烟高。

惊才风逸,壮志烟高。古诗原文[挑错/完善]惊才风逸...

惊塞雁,起城乌,画屏金鹧 惊塞雁,起城乌,画屏金鹧

惊塞雁,起城乌,画屏金鹧鸪。古诗原文[挑错/完善...

情知此会无长计,咫尺凉蟾 情知此会无长计,咫尺凉蟾

情知此会无长计,咫尺凉蟾亦未圆。古诗原文[挑错/...

情知已被山遮断,频倚阑干 情知已被山遮断,频倚阑干

情知已被山遮断,频倚阑干不自由。...

惊奇喜异者,终无远大之识 惊奇喜异者,终无远大之识

惊奇喜异者,终无远大之识;苦节独行者,要有恒久...

惆怅双鸳不到,幽阶一夜苔 惆怅双鸳不到,幽阶一夜苔

惆怅双鸳不到,幽阶一夜苔生。古诗原文[挑错/完善...

友情链接

手机版 网站地图